Participación estudiantil para todos y todas

Concibo la democracia como el espacio en el cual todos tenemos derecho a decir y a hacer, a ganarnos las cosas, a aportar, a construir, a soñar.

Concibo la democracia como un escenario en el cual no está permitido excluir a priori a nadie: por ser mujer, por ser homosexual, por pensar diferente, por no tener cierta edad o por tenerla, por no tener cierto nivel de educación, o de notas, o etc.

Hoy, una vez más la FEPUC 2009 me permite ser parte de aquellos quienes buscan sumar sin entreguismo, ellos, por su parte son el objeto una perspectiva crítica permanente que busca señalar lo que no está bien para mejorar!

Hoy nuestra FEPUC está fatigada.
Lo demuestra con su escasez argumentativa, en su blog y en fb, cito su argumento fuerza resaltado por ellos:

El proyecto de Reforma Estatutaria presentado y aprobado el 2008 no menciona la derogación de ninguno de estos artículos e incisos, por tanto, siguen vigentes.

(Ojo: Existe lo que se conoce como derogación tácita, eh!, así que deben de aportar más elemento si lo que buscan es excluir de las elecciones a la mitad de los alumnos PUCP).

Les pido a las más de ya 500 personas que vienen siguiendo esta noticia, revisar el blog de la FEPUC (aquí) y confrontar lo que sigue, no encuentro correcto que la FEPUC y sus dirigentes no acepten sus responsabilidad y enmienden sus errores:

• No es sino hasta luego de la convocatoria -y gracias nuestro llamado de atención– que la Junta de Fiscales se puso en autos del asunto a una incompetente FEPUC. ¿Se hubieran molestado en decir algo sino o hubiesen seguido con su reforma de lo que no existe: ver aquí, art, 15? Oh!
• Ahora resulta que utilizarán la primera versión digital que dejamos en la gestión FEPUC que nos toco dirigir en 2005 (disponible aquí).
• No hubo mala fe, y la culpa/responsabilidad es de NADIE. Tremenda LAVADA de pies?
• Ya se termina su mandato pero nadie se dio cuenta!

Finalmente: no se dieron cuenta!, pero resulta que SÍ se dieron cuenta, pues lo propusieron como punto de su «reforma de fondo».

(amén de que el secretario Renato Constantino, se ocupo en su momento de la reforma, allá por 2008, y publico este documento en su blog: donde se subraya el requisito en cuestión)

Al final del día, sólo un lamento (el de la FEPUC en fb). Aquí nadie tiene la entereza para decir metimos la pata, debimos revisar bien el Estatuto sobre el cual afirmamos nuestras competencias (no digo hace 11 meses que si asumieron, sino cuando postularon).

Aquí nadie pide disculpas por generar una ilusión en estudiantes que tienen legítimo derecho a postular sean cuales sean sus notas, pues, bien pensado, tener buenas o malas notas no debiera ser óbice para ser un representante de los estudiantes, en todo caso, que sean ellos -los electores- quienes decidan si le quieren o no.

Entonces le pregunto a la actual FEPUC: tenemos o no un proceso de reforma en proceso?, van a reformar lo que no existe?

Alucinante!

Termino con esto: se puede decir que la parte en cuestión es vulneratoria de derechosal excluir a la mitad de los estudiantes de postular a la Federación?, los que no están en el medio superior están descalificados de presidir o vicepresidir su gremio?, es así como entendemos el derecho fundamental a la participación política (ver revista de la Facultad DERECHO PUC, edición 59, texto de don Enrique Bernales sobre el derecho humana a la participación política), es eso posible?, moralmente correcto?, se puede inaplicar una norma de este tipo frente a un caso concreto?, y quien podría inaplicarla?

A ver quien dice yo.

ps.- pienso que se trata de construir una Federación inclusiva de todos y de todas, donde los estudiantes, tengan quinto, tercio, medio superior o no, no sean simples «electores» sino que participen activamente de la política estudiantil. Esa es una gran tarea, una gran responsabilidad y también un gran compromiso que quienes postulen a la FEPUC deberán atender: CONSTRUIR UNA VERDADERA PARTICIPACIÓN, DE TODOS Y TODAS, PARA TODOS Y TODAS.

Ricardo Sifuentes,
fepuc, ricardo sifuentes, crítica, pronuncimiento, hule, construcción, Cipriani, PUCP, La República, comentarios, gremio, opinión

Junta de fiscales o de cómo hacer lo que nos de la gana

Estamos viejos y la distancia nos permite decir algunas cosas.

Un amigo me comenta una errata o lo que sea. Quiere hacer pininos en “periodismo de investigación” y que se le publique en PS. Oh!

Rápidamente, resumo el asunto:

i) Junta de Fiscales convoca a elecciones con unos requisitos que en principio no existen y que se contradice con la versión del Estatuto FEPUC (norma superior del gremio) que la propia FEPUC de Coherencia Universitaria cuelga en su web y que ha difundido desde enero de este año (aquí no inventamos nada).

ii) El Estatuto fue reformado por la FEPUC UNES 2008 (en su momento expusimos nuestra posición en contra de dicha reforma, aquí el proyecto que se aprobó) y prima sobre el desfasado Reglamento de Elecciones (art. 15).

iii) El texto de reforma fue aprobado en la sesión de Asamblea de Delegados FEPUC del 02 de octubre de 2008: en aquella ocasión se hizo lo que se quizo y con 18 votos se aprobó la reforma. En aquella sesión los asambleístas se fueron, pateando el tablero (y con razón).

iv) Finalmente, vía facebook, la Junta de Fiscales (ignoramos quién tipea!) me dice:

Sugiero revisar http://fepuc.blogspot.com/2008/09/asamblea-de-delegados-fepuc.html (ERROR: aquí esta la propuesta: http://docs.google.com/View?docid=dmf9vfk_2gxpmzctd)
Ahí se presentan las propuestas de modificación que se llevaron a la Asamblea de Delegados FEPUC del 2/10/2008. Finalmente, solo fueron llevadas a la Asamblea y aprobadas las referidas a la reducción de secretarías de la MD FEPUC. Como se puede apreciar, nunca se modificó el artículo 15 y, sí parte de su texto no aparece en la versión impresa del estatuto, se debe a un error de tipeo o a una omisión que, de haber sido voluntaria, es materia de investigación y se deben determinar las responsabilidades de haberlas. (El estatuto, antes de la reforma del 2008, era el siguiente http://blog.pucp.edu.pe/media/31/20050627-Estatutofepuc.pdf )

Esta situación da lugar a que revisemos la versión impresa del Estatuto que dejara la MD FEPUC 2008, dado que han omitido la parte final del artículo 15 que, como se puede apreciar, no fue objeto de revisión en la reforma y por tanto, es vigente. Distinto es el caso respecto a la reducción de secretarías, pues en ese punto el Estatuto contradice el Reglamento y, naturalmente, prima el Estatuto.

Asimismo, la convocatoria a elecciones del año pasado fue realizada con los mismos requisitos del año pasado, los cuales no fueron cuestionados.

Oh. Hoy, luego de más de 11 meses se dan cuenta del “error”?

Falso.-

Lo que la Junta de Fiscales hace esta dentro de un plan:

el plan de reforma de la FEPUC (todos quieren hacer su reforma):

La propia FEPUC entiende que el ESTATUTO ACTUAL no pide medio superior (en su propio blog), y que precisamente es bueno que se reforme para que las cosas vuelvan a ser como antes.

Entonces, no es que haya habido un error u omisión como nos quieren hacer los Fiscales, sino alguna otra cosa, ustedes pónganle nombre.

Para mí, ha sido querer abusar del poder que se tiene y poner una exigencia donde la norma no lo pide, generar una restricción allí donde esta no existe. Existía, es cierto y era –en mi opinión- buena, pero eso no autoriza ni a la FEPUC (que obra bien y quiere reformar el Estatuto como corresponde, para que en la próxima elección todo sea como antes), ni a los Fiscales reunidos en pleno que caprichosamente quieren hacer lo que les sale del forro de los botones.

Llamo la atención a quien reemplazará a Ralph Sánchez, Alan Sánchez, quien además estudia Derecho y algo debería poder decir al respecto, al menos que le pregunte a sus profesores, pues sinceramente, es penosa y lamentable su actuación al frente de esta institución.

Bonus track: lo inexplicable!

1. En el texto que ponen en su blog dice, art. 11: «CRAEST que lo ubique en el medio superior de la facultad o unidad académica del candidato.»

En el Estatuto que la propia fiscalía linkean dice:  «PROMEDIO«.

Es lo mismo hablar de promedio que de CRAEST?

2. Para el 11, f, dice:  «demás secretarías tener un promedio aprobatorio general.»

En el Estatuto dice: «EN EL SEMESTRE ANTERIOR, haber obtenido promedio aprobatorio general».

La pregunta es: DE DONDE SALEN ESOS SUTILES CAMBIOS?, o la Fiscalia no sabe hacer Ctrl.+c y Ctrl+v?

Investigarán también ese «error»/»omisión?

FEPUC, Ricardo Sifuentes, Estatutos, crisis, denuncia, Junta de Fiscales, PUCP, gremio, Coherencia Universitaria, reforma, derecho, Asamblea de estudiantes, engaño, elecciones, convocatoria, error, omisión, investigación, verguenza