Vanguardia Universitaria

nota amague de respuesta PUCP, vía La Mula

Desde hace ya buen tiempo existe el Estandar Social (2006), un panel informativo ubicado en la Facultad de Sociales, dirigido por Javier Martell. Ahora aparece en Estudios Generales Ciencias y también en Letras, además del blog que funciona básicamente como una repetidora de eventos, convocatorias, etc.

A Javier lo conocimos cuando fungíamos de voluntarios de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, luego cuando nos tocó presidir la Federación de Estudiantes.

Al Estandar Social lo habíamos visto sin caer en él (léase sin prestarle demasiada atención)…, hasta que en el verano del 2008, en una convocatoria a miembros de la revista de estudiantes Puntos Suspensivos, conocimos a Esteban Poole (bisoño lleno de entusiasmo, cargado de información y con tremendos ímpetus que le impedían dejar de hablar y de opinar -la mayor de las veces con propiedad y fundamento, debemos reconocer- sobre todo), quien dijo venir a la entrevista gracias a Javier Martell del Estandar Social.

El efecto silenciador de la libertad de expresión:

En los últimos días, el Estandar Social ha sido censurado,  Javier no ha corrido mejor suerte: le han abierto un proceso disciplinario por supuesta agresión a un empleado (ver el vídeo). Por otra parte, la Facultad de Sociales, en la persona de su Secretario, el señor Luis Mujica, notificó a Javier de las 24 horas que tenía para el retiro de su panel, hasta que se regularice la situación vía permisos y demás burocracia. Don Luis Mujica preguntado por IPYS sobre el particular no ha dicho esta boca es mía, por ser un asunto interno PUCP.

oh!

Aquí una narración más exhaustiva de los hechos, de mano del propio autor, incluye cartas de la autoridad citada, para que cada quién vaya armando sus conclusiones.

Reglas sobre la libertad de expresión en la PUCP:

La libertad de expresión esta tutelada por infinidad de documentos, desde nuestra Constitución, pasando por Pactos y Tratados Internacionales, llegando al propio Estatuto de nuestra universidad. Ello no es gratuito: la libertad de expresión constituye un valor fundamental, inherente al sentido de los derechos y a la textura que toda democracia debe tener, en este sentido, la PUCP no es ajena a la implementación de un escenario en el cual todas las voces puedan expresarse con libertad, equidad y respeto (no entraremos aquí a discutir el asunto del hate speech ).

En el pasado, el debate de lo público partía de la premisa que la Autoridad constituye un peligro para la libertad de expresión, lo cual daba razones para prever sus intromisiones y construir herramientas de defensa y protección (Owen Fiss, La ironía de la libertad de expresión. Gedisa, 1999).

Hoy por hoy, y con todo el tanatismo en que nos hemos visto inmersos, por el problema con los bienes y herencia Riva Agüero,  se genera la sensación de volver al pasado (entendiendo este como un relato y no como un recurso), en la cual la Autoridad denosta fantásticos esfuerzos por aparecer -nuevamente- como un enemigo natural de la libertad. Parafraseando a Owen Fiss, la PUCP sería vista como si tratase de silenciar a los individuos miembros de la Comunidad Universitaria.

Ignoramos si “cuanta más expresión”, mejor, pero sin duda “cuanta más diversa la expresión”, mejor. En el caso concreto, la PUCP vs. el Estandar Social, la autoridad tira la pelota por otro lado, tratando de restringir la cancha, con miras a limitar la expresión de los estudiantes (los costos de expresarse en el campus son elevados, en terminos de permisos, solicitudes, cartas y carencias, convirtiéndose en toda una odisea el colocar un panel, colgar un banderola, repartir volantes, etc., etc.), quienes en últimas, van demostrando -salvo excepciones- que poco o nada tienen que decir.

En tanto esto último no cambie, la perspectiva vigente, seguirá avasallando a quienes intenten alzar la voz.

Finalmente, una interpretación democrática y constitucional, del sentido de la libertad de expresión, debe llevarnos  ampliar los términos del debate público, dotándolo de un carácter “desinhibido, abierto y vigoroso”. La autoridad cuenta con los recursos y el poder para silenciar cualquier otro discurso (debido a la intensidad y factura de los medios con que cuenta: de comunicación y de coerción), dado que las cosas no nos llueven del cielo, y que el discurso de la afirmación de los derechos es un discurso de conquistas… a decir las cosas fuerte y claro, sin temor, ni ambages… hacer esto, como corresponde, es estar verdaderamente a la vanguardia…

Ps.-

Debemos decir que El Estandar Social no es un medio constestario ni por asomo, sino más bien, uno informativo, reproduce noticias tomadas de otros medios. En tiempos de elecciones estudiantiles elabora una suerte de boletín.  Es importante destacar esto, pues nos dice que no se trata necesariamente de una intolerancia, sino quizá de una necedad por parte de alguna autoridad confundida.

Cabe mencionar que este asunto, lo hemos venido trabajando, a partir del debate suscitado con ocasión del  I Encuentro de grupos estudiantiles, con los compañeros de UNES, también ha sido materia de la entrevista que le hicieramos hace unas semanas, al entonces rector, ingeniero Guzmán Barrón (quedo claro que el asunto había estado bastante descuidado).

Javier Martell, Owen Fiss, libertad de expresión, PUCP, censura, debate, medios, representación

A los miembros de la Comunidad Universitaria de la

Pontificia Universidad Católica del Perú

Nota: a continuación una carta enviada por nuestro profesor, don Marcial Rubio, quien encabeza la lista para asumir la próxima gestión del rectorado PUCP (con quien estuvimos departiendo a finales del año pasado en Arequipa con motivo del I Congreso Nacional de Clínicas Jurídica , click aquí).

Aqui el Plan de Trabajo completo.

Apreciados profesores, estudiantes, egresados y trabajadores:
Nos dirigimos a ustedes para compartir nuestra visión de universidad y los propósitos que nos animan a presentar nuestras candidaturas en las próximas elecciones al Rectorado para el período 2009-2014.

Tenemos el orgullo de pertenecer a la universidad más importante del Perú, una de las veinte mejores de América Latina y la única peruana entre las 800 más prestigiosas del mundo. Éste es el resultado del esfuerzo de varias generaciones que, a lo largo de noventaidós años, han contado con el liderazgo de autoridades comprometidas con la excelencia académica, los valores católicos, los principios democráticos y el progreso de nuestro país.

Nuestro propio aporte, inscrito en esa misma tradición, no hubiera sido posible sin la colaboración de todos ustedes. Es nuestro deseo continuar en este esfuerzo para consolidar lo alcanzado hasta el momento, corregir y complementar lo aún no logrado y proyectar a nuestra universidad hacia el futuro, consolidándola como institución dedicada a la creación de conocimiento y a la formación de profesionales y líderes capaces de asumir sus responsabilidades en nuestra sociedad, en el contexto de los desafíos que plantean la globalización, la incesante innovación científica y tecnológica y nuestra responsabilidad social.

Queremos una universidad:

• Que mantenga y desarrolle su calidad de institución al servicio del Perú con presencia orientadora de la vida social, con participación activa en la promoción de la educación nacional de todos los niveles y con la promoción de los valores cristianos que constituyen parte de su identidad como católica y pontificia. La Universidad desarrollará su labor pastoral católica dentro de un espíritu de respeto a la libertad religiosa de las personas.
• Que desarrolle crecientemente su calidad académica con niveles internacionales a través de la investigación, la profundización de las propias disciplinas y el diálogo interdisciplinar, y la potenciación de nuestra enseñanza tanto de pregrado como de postgrado, de conducción a grados y títulos como de formación continua, de forma presencial y de forma virtual.
• Que se fortalezca por igual las capacidades de enseñanza, investigación y creatividad en todas las áreas académicas de la Universidad, impulsando aún más las ya consolidadas y promoviendo decididamente aquellas con menores avances.
• Que se democratice internamente aún más, a través de la participación adecuada y permanente de los miembros de la comunidad universitaria en los órganos de gobierno institucional, respetando las posiciones mayoritarias de raigambre democrática, eligiendo libremente a sus autoridades, y coordinando cada vez más la conducción institucional en sus diversos niveles, con creciente descentralización de recursos y decisiones.
• Que siga siendo, como hasta ahora, una institución autónoma que se regula por la Constitución , la ley universitaria vigente y su Estatuto aprobado por la Asamblea Universitaria.
• Que desarrolle y profundice su espíritu de comunidad con políticas que atiendan las aspiraciones de profesores, estudiantes, graduados y trabajadores no docentes que, en conjunto, somos quienes hacemos la Universidad.
• Que sea sostenible financieramente en el largo plazo, que permita alcanzar los objetivos de enseñanza, investigación y compromiso social, sobre todo con nuestros estudiantes de menores recursos económicos. Para ello, continuaremos impulsando una gestión participativa, descentralizada, moderna, creativa, transparente y pasible de fiscalización con el concurso de nuestros trabajadores, sin dejar de ser una institución sin fines de lucro.
• Que siga promoviendo los derechos y el desarrollo humanos, la defensa de un medio ambiente saludable para todos, como temas esenciales de la convivencia civilizada, dentro y fuera de la Universidad.

Para llevar a cabo esta visión y objetivos, nos proponemos para conducir nuestra Universidad durante los próximos cinco años. Tenemos la certeza que necesitamos de la participación de todos, en un espíritu de comunidad para afrontar los desafíos y amenazas del futuro. Queremos poner nuestras capacidades profesionales, nuestra motivación, nuestra absoluta identificación con la Universidad y nuestras experiencias al servicio de este gran proyecto que soñaron los fundadores y que poco a poco se ha ido cristalizando.

Acompañamos, en archivos adjuntos, la propuesta detallada de nuestros objetivos, aspiraciones y acciones, además adjuntamos nuestras hojas de vida.

Pronto estaremos promoviendo reuniones con Uds. para recibir opiniones, críticas y sugerencias.

Por una Universidad para todos.

• Pepi Patrón
• Carlos Fosca
• Efraín Gonzales de Olarte
• Marcial Rubio Correa

Pando, junio 2009

Este 28 y 29 de mayo (vía intranet) por nuestros candidatos:

Cesar De La Cruz Chávez (Ciencias e Ingenieria), N° 17
Carmen Ruiz Baltazar (Derecho), N° 31
Dante Solano (Psicología), N° 36
Karla Galarza Hernández (Ciencias e Ingenieria), N° 55

Ahora ya lo sabes!

Ayer, si la cabeza no falla, estuvimos por el Cf de Letras.
Me encontré con Sigrid, su presidenta, nos saludamos, como corresponde, intercambiamos unas cuantas palabras (me comento que la fiesta salió bien!, lo cual esta buena, aunque ojo, esa nunca fue nuestra crítica), y luego de reclamarle por cuándo quedamos de almorzar, nos despedimos. Antes de dejar el CF, tome un ejemplar de su boletín, Flor de retama, y un volante de los chicos de Reahacer.

Hace unos instantes, leí Flor de retama: el balance es positivo.

Considero importante y por ello saludo el trabajo del FIU al frente del CF de Letras, pues el solo hecho de gestar dicho esfuerzo revela que existe predisposición al dialogo, así como emoción social suficiente como para tender puentes comunicativos hace los estudiantes, y viceversa.

Personalmente, dirijo una revista de estudiantes: Puntos Suspensivos (2006-2009), y puedo decir que la empresa editorial no es una cosa fácil. Aprovecho entonces, para compartir algunas apreciaciones sobre dicho Boletín, a modo de balance:

• Universidad Humanista ¿boleta elitista?, bueno/adecuado, aunque creo que algunos puntos pudieron detallarse o remitir al blog para una mayor explicación (no se pone el estimado de alumnos presentes, ni el reclamo concreto/propuesta del CF).
• Editorial, buena (una cuestión, en el texto anterior se dice 17, y aquí 16, para referir a los integrantes del Consejo Universitario).
• ¿Alguien dijo crisis?, bueno. Resulta importante que los estudiantes sienten posición sobre los temas que van más allá de las aulas y traten de construir vinculaciones a la realidad estudiantil. La prosa del autor sigue siendo un poco dura (le he leído textos antes) y a veces tiene enredos como este: “Esta situación es, según las autoridades, la principal causa del déficit que ellos quieren que paguemos los estudiantes con nuestras boletas”.
• Menú del ciclo, breve, conciso, claro. Me ha gustado, no por la analogía menú-fotocopiadoras, sino porque la autora tiene claridad para expresar sus ideas, y no requiere de gran espacio para hacerse entender. Eso si, creo que los argumentos que plantea dan para abordar otra posible problematica: la de la mudanza justificada por el colapso, sobrepoblación, etc., de los servicios. Ojalá que nos sorprenda Andrea Jiménez con otro texto prontamente.
• Ese nombre es mío, falto poner los nombres de los involucrados, resulta increíble que Efecto Rashomon, revista que se publicitaba como del CF, ahora tenga “un” propietario.
• Firmes en la defensa del estudiante, retórica “trasnochada”, poca sustancia: un desperdicio. Se ocupan de refutar y atacar a UNES, entrando a una polémica innecesaria, escrita en tono además de quien da explicaciones. Este tipo de debates a solas, afectan al emisor, pues lo rebajan al nivel de quien es atacado, y el saldo casi siempre es positivo para el contrario (en este caso UNES), que recibe una dosis gratuita de publicidad y aparece como la oposición. Varias erratas, insertas en discurso algo vetusto: “no vacilaremos en convocar medidas de lucha” (¿?).
• Los olvidados cimientos de la representación…, claro, bueno, propositivo. Nuevamente Andrea (quien nos dijera si les doy el contrato y luego: ya no) expone con soltura y buen talante la necesidad de participar activimante en esto de la representación, por vía de ser delegado.
• Actividades, se viene el próximo boletín y ya se cocina una revista!, enhorabuena!, interesados en participar: cfeeggll@pucp.edu.pe. Una sugerencia, la revista debería desvincularse de la MD, incluso del FIU, depender económicamente del CF, pero ser autonoma: como el canal estatal, es de todos los peruanos, no del gobierno de turno.
• Balances, pese a que se llama Transparencia económica, y no creo que los problemas que puedan tener los chicos del Frente como MD pasen por allí, confieso que se hace un poco dificultoso entender el mismo, quizá debiera tener mayor detalle dicho balance en el blog.

Felicito nuevamente el esfuerzo FIU por concretar este boletín desde el CF (no es cosa fácil, véamos sino que otros grupos o organos de representación han logran sacar y/o mantener uno), y desde ya nos ponemos al servicio de este esfuerzo, idem para cualquier otro organismo o agrupación.

Finalmente, dos detalles: i) no se menciona a los integrantes del Comité Editorial, y ii) no se ha publicitado el blog del CF en el boleín con lo que se ha perdido una buena oportunidad, para reforzar dicho canal.

Ah!, el diseño es sobrio, y las caricaturas estan buenas!

Que esta primera entrega de Flor de retama, marque la pauta de acción de los demás entes de representación estudiantil y permita la libre expresión de todos aquellos que tenemos algo que decir.

elecciones, pucp, rea, gremio, fiu, vanguardia, boletín,

El día de hoy llegan a todas las bandejas de correo electrónico la publicidad que copio líneas abajo: se invita a hacer un balance de los avances, idas y retornos a propósito del esfuerzo que significó la creación de la Comisión Especial para la Reforma Integral de la Administración de Justicia (CERIAJUS), esto en octubre del 2003 (Ley 28083).

Sobre la CERIAJUS, diré que he seguido de cerca su proceso y que he podido compartir escenarios con sus principales responsables, quienes dicho sea, no aparecen entre los expositores del evento que suscita el presente post. Me refiero a las personas de Juan Jiménez Mayor, secretario técnico de dicha Comisión y responsable de la elaboración del Informe sobre la base del cual se gestarán todas las críticas, debates y propuestas, y al profesor Gorki Gonzales Mantilla, coordinador de la Maestría en Derecho con mención en Política Jurisdiccional de nuestra Universidad, y uno de los pocos expertos sobre el tema. Sin duda un descuido que en nada resta a la pulcritud del evento.

Entonces, al César lo que es del César, y hacemos la invitación a este importante evento, que nos permitirá observar de boca de los principales actores, ¿hacia dónde va el proceso de reforma de la justicia y su sistema en nuestro país?

Aquí, las 646 páginas del Plan Nacional para la Reforma Integral de la Administación de Justicia.

ps.- ya otro día comentaremos sobre las Instituciones que organizan dicho evento y sus lazos y vinculaciones con la Facultad y el Departamento Académico de Derecho. Todo bonito, y en buena onda, como corresponde, pues aún no hemos alcanzado los niveles que la discrepancia y el pensar distinto requieren.

La PUCP abre nuevamente sus puertas, hoy inicia el semestre 2009-I.

Novedades hay y muchas, entre estas destaca la nueva página web del Punto Edu (sí, sí, el diario oficial de la PUCP, el que se encarga de pasarle la franela institucional, haciendo oídos sordos a lo que verdaderamente acontece): click aquí.

Vanguardia Universitaria, desde el 2006, tiene una revista: Puntos Suspensivos (la encuentras en la hemeroteca), demás esta decir que somos el único grupo que produce una publicación de estas caracterísitcas. Dicha revista, nace, entre otras razones, a contracorriente de lo que era y es el Punto Edu.

Sobre el Punto Edu, nos hemos ocupado en sendas ocasiones. Lo conocemos desde sus albores, cuando aun no tenía un nombre definido, y se barajaba bautizarlo con el nombre de un ave, hecho que no se concreto porque el nombre era fácilmente deformable a “huelequeque”. En el 2005, cuando Vanguardia ocupaba la Federación de Estudiantes, nace el Punto Edu; en aquel entonces, tratamos por todos los medios de que la FEPUC tenga inserto (cual suplemento Q) un encarte dentro del mismo, aprovechando así su distribución, y generando un escenario democrático, participativo y plural, en el cual los representantes de los estudiantes también puedan comunicarse con sus representados: esto no llego a buen puerto.

Hace unos días, trece para ser exactos, Gerardo Cárdenas, director de Número Zero, me curso un mail, comentandome que iba a entrevista a Carla Colona, la directora de Punto Edu, y que conocedor de Puntos Suspensivos, y de cómo hemos sido siempre críticos respecto de dicho medio de comunicación, me pedía alguna idea, pregunta, inquietud que me gustaría ver en la entrevista que se aprestaba a realizar. Debo decir que no respondí ese mail, no sólo porque se me traspapelo, sino porque sabía que sería inútil: no sucedería tal cosa como una entrevista.

Hace unos instantes, aparece en la web de Número Zero, el  texto de nuestro buen amigo Gerardo Cárdenas, titulado: El (eterno) silencio del Punto Edu, en el cual se ocupa del pasquín institucional de la PUCP y su modo limitado de contarnos las cosas, todo ello a propósito de la fallida entrevista con Carla Colona.

Recomendamos la lectura del texto citado, así como la de los demás textos de dicha revista digital (la cual ya antes hemos intentado difundir en este blog). Consideramos importante la labor que realiza Gerado y su equipo, y desde esta humilde trinchera, algo más vieja, pero no por ello más autorizada, los alentamos con humildad a seguir!

Que el inicio del semestre os sea propicio. Así hablo Zarathrusta

ps.-  aquí los links para leer Puntos Suspensivos volumen 2 y volumen 3, en su versión digital.