FEPUC, Vanguardia, Coherencia, elecciones, PUCP, política, estudiantes

Lineamientos de Acción

Vanguardia Universitaria

2009-2010

  Vanguardia, como movimiento democrático de jóvenes universitarios, establece como parte principal de sus lineamientos generales de acción: el fortalecer desde la Universidad el sistema democrático de gobierno y la participación estudiantil, así como los derechos ciudadanos, tratando de recoger las reales aspiraciones de nuestros compañeros y trabajando para lograr el mayor bienestar posible en nuestro país.

 Vanguardia, en concordancia con nuestra visión, misión y nuestros principios, a los cuales daremos la mayor difusión posible para que sean conocidos por todos los estudiantes, debe ser un espacio donde todos aquellos estudiantes con vocación y convicción democrática puedan formarse e instruirse, a través del desarrollo de un trabajo ético, serio y comprometido, contribuyendo desde sus respectivas disciplinas a la generación del debate público, la búsqueda de propuestas, y la construcción de soluciones a los problemas que hoy por hoy son de nuestra incumbencia y nos corresponden.

 Para ello, Vanguardia anuncia dos escenarios de actuación y trabajo fundamentales en la consecución de nuestros fines:

 i) la permanente formación y capacitación de los estudiantes que comparten nuestros ideales, así como el estudio, crítica y difusión de propuestas específicas para los problemas que afronta el movimiento estudiantil, nuestra Universidad, la Universidad peruana en su conjunto y la sociedad peruana en general.

ii) seguros de la capacidad de nuestros asociados y del estudiantado en general, y en consonancia con el punto anterior, buscaremos la participación activa en el co-gobierno universitario y en la conducción de los gremios estudiantiles. Confiando en la madurez y responsabilidad de los actores políticos y demás movimientos, creemos que es momento de asumir seriamente dichos espacios y afirmar el rol protagónico que deben tener y que no han tenido.

Promoveremos, conforme hemos hecho durante el 2007 y 2008, la formación de talleres, grupos de estudio, edición de medios de expresión, actividades culturales y de proyección social, y demás escenarios cuya finalidad sea la gestar y compartir soluciones a las problemáticas ya mencionadas, complementando así nuestra formación profesional y reafirmando nuestro compromiso para con la sociedad.

Ese es el compromiso que los miembros de Vanguardia Universitaria han asumido y que hacemos de público conocimiento para convocar a todos los estudiantes que se sientan identificados y compartan las ideas y aspiraciones del presente documento.

 Martín Soto Florián
/ PRESIDENTE

Kenny Díaz Roncal
/ VICEPRESIDENTE

Diego Ganoza Espinoza
/ SECRETARIO EJECUTIVO

Consejo Directivo

VANGUARDIA Universitaria

lineamientos de acción, 2009 2010, democracia, participación, estudiantes, crítica, propuesta, deliberación, debate, gremio, co gobierno, universidad

Este 28 y 29 de mayo (vía intranet) por nuestros candidatos:

Cesar De La Cruz Chávez (Ciencias e Ingenieria), N° 17
Carmen Ruiz Baltazar (Derecho), N° 31
Dante Solano (Psicología), N° 36
Karla Galarza Hernández (Ciencias e Ingenieria), N° 55

Ahora ya lo sabes!

Ayer, si la cabeza no falla, estuvimos por el Cf de Letras.
Me encontré con Sigrid, su presidenta, nos saludamos, como corresponde, intercambiamos unas cuantas palabras (me comento que la fiesta salió bien!, lo cual esta buena, aunque ojo, esa nunca fue nuestra crítica), y luego de reclamarle por cuándo quedamos de almorzar, nos despedimos. Antes de dejar el CF, tome un ejemplar de su boletín, Flor de retama, y un volante de los chicos de Reahacer.

Hace unos instantes, leí Flor de retama: el balance es positivo.

Considero importante y por ello saludo el trabajo del FIU al frente del CF de Letras, pues el solo hecho de gestar dicho esfuerzo revela que existe predisposición al dialogo, así como emoción social suficiente como para tender puentes comunicativos hace los estudiantes, y viceversa.

Personalmente, dirijo una revista de estudiantes: Puntos Suspensivos (2006-2009), y puedo decir que la empresa editorial no es una cosa fácil. Aprovecho entonces, para compartir algunas apreciaciones sobre dicho Boletín, a modo de balance:

• Universidad Humanista ¿boleta elitista?, bueno/adecuado, aunque creo que algunos puntos pudieron detallarse o remitir al blog para una mayor explicación (no se pone el estimado de alumnos presentes, ni el reclamo concreto/propuesta del CF).
• Editorial, buena (una cuestión, en el texto anterior se dice 17, y aquí 16, para referir a los integrantes del Consejo Universitario).
• ¿Alguien dijo crisis?, bueno. Resulta importante que los estudiantes sienten posición sobre los temas que van más allá de las aulas y traten de construir vinculaciones a la realidad estudiantil. La prosa del autor sigue siendo un poco dura (le he leído textos antes) y a veces tiene enredos como este: “Esta situación es, según las autoridades, la principal causa del déficit que ellos quieren que paguemos los estudiantes con nuestras boletas”.
• Menú del ciclo, breve, conciso, claro. Me ha gustado, no por la analogía menú-fotocopiadoras, sino porque la autora tiene claridad para expresar sus ideas, y no requiere de gran espacio para hacerse entender. Eso si, creo que los argumentos que plantea dan para abordar otra posible problematica: la de la mudanza justificada por el colapso, sobrepoblación, etc., de los servicios. Ojalá que nos sorprenda Andrea Jiménez con otro texto prontamente.
• Ese nombre es mío, falto poner los nombres de los involucrados, resulta increíble que Efecto Rashomon, revista que se publicitaba como del CF, ahora tenga “un” propietario.
• Firmes en la defensa del estudiante, retórica “trasnochada”, poca sustancia: un desperdicio. Se ocupan de refutar y atacar a UNES, entrando a una polémica innecesaria, escrita en tono además de quien da explicaciones. Este tipo de debates a solas, afectan al emisor, pues lo rebajan al nivel de quien es atacado, y el saldo casi siempre es positivo para el contrario (en este caso UNES), que recibe una dosis gratuita de publicidad y aparece como la oposición. Varias erratas, insertas en discurso algo vetusto: “no vacilaremos en convocar medidas de lucha” (¿?).
• Los olvidados cimientos de la representación…, claro, bueno, propositivo. Nuevamente Andrea (quien nos dijera si les doy el contrato y luego: ya no) expone con soltura y buen talante la necesidad de participar activimante en esto de la representación, por vía de ser delegado.
• Actividades, se viene el próximo boletín y ya se cocina una revista!, enhorabuena!, interesados en participar: cfeeggll@pucp.edu.pe. Una sugerencia, la revista debería desvincularse de la MD, incluso del FIU, depender económicamente del CF, pero ser autonoma: como el canal estatal, es de todos los peruanos, no del gobierno de turno.
• Balances, pese a que se llama Transparencia económica, y no creo que los problemas que puedan tener los chicos del Frente como MD pasen por allí, confieso que se hace un poco dificultoso entender el mismo, quizá debiera tener mayor detalle dicho balance en el blog.

Felicito nuevamente el esfuerzo FIU por concretar este boletín desde el CF (no es cosa fácil, véamos sino que otros grupos o organos de representación han logran sacar y/o mantener uno), y desde ya nos ponemos al servicio de este esfuerzo, idem para cualquier otro organismo o agrupación.

Finalmente, dos detalles: i) no se menciona a los integrantes del Comité Editorial, y ii) no se ha publicitado el blog del CF en el boleín con lo que se ha perdido una buena oportunidad, para reforzar dicho canal.

Ah!, el diseño es sobrio, y las caricaturas estan buenas!

Que esta primera entrega de Flor de retama, marque la pauta de acción de los demás entes de representación estudiantil y permita la libre expresión de todos aquellos que tenemos algo que decir.

elecciones, pucp, rea, gremio, fiu, vanguardia, boletín,

El texto que posteo a continuación apareció publicado en la primera edición de la revista de estudiantes Puntos Suspensivos, tiene por autor a quien me acompañará en la gestión de la Federación de estudiantes (FEPUC) desde la vicepresidencia. Debo decir además que hemos no sólo caminado juntos largo trecho del camino, sino que los hemos iniciado.

En artículo data del año 2006, se inserta en un conxteto que me recuerda mucho al actual, al menos en mi facultad: Derecho.

Hoy en día que la FEPUC propugna la integración del gremio (que nosotros también defendimos en nuestra gestión pero sin coacción alguna),  y fomenta consultas para lograr que se inserten en un vestusto y desgastado esquema gremial (que no ha sido replanteado) los Centros de Estudiantes (artes, comunica, etc.).

Hoy que el señor Salcedo (FEPUC) comanda dicho proceso de “integración” vacía y sin contenidos, me recuerda a los chicos del partido y su vistoza escopeta de dos cañones: el discurso y los contradiscursos, para la hinchada, para los amigos, para los enemigos… para las circunstancias.

La FEPUC actual (UNES) que busca la integración, y que no logra integrar su pagina web (la cual publicitan en volantes mal elaborados: proclaman ser la Federación de los 50 años, cuando dicha Federación casualmente fue de VANGUARDIA) en la cual aun aparecen los miembros de la otrora gestión de ingenieros y CONEII. La FEPUC actual que propugna en el discurso la integración del gremio (dios sabrá para qué) y que de otro lado acusa, señala y pide rueden cabezas en el C.F de Derecho a partir del fiasco que resulto el tradicional Almuerzo de Derecho, cito a Carmen Ruiz, en un texto que aparecerá en la tercera edición de PS:

Dejo esto allí, que para preábulo ya estuvo largo.

[...]

¡EL GREMIO HA MUERTO, VIVA EL GREMIO!

por José Fernández del Río[1]

La representación estudiantil es un moribundo con fecha de defunción establecida; con los periódicos (estudiantiles) disputándose la primicia del obituario.

Nuestra representación, llevada de la manera en que en este momento se esta realizando, esta condenada a desaparecer y vivir en el recuerdo de tiempos mejores, que huelen a naftalina y aserrín de caoba; hinchando el pecho de orgullo por haber parido glorias que dirigieron el país.

La muerte la anuncian las bajas afluencias de votantes cuando hay que elegir a Centros Federados y FEPUC. El voto inconsciente para la REA y Consejos de Facultad. Se vota por miedo a la multa. Este tipo de participación, hace que la fuerza de nuestras instancias gremiales y de cogobierno universitario disminuya a, casi, su mínima expresión.

El gremio se ha convertido en una simple productora de eventos (conciertos, teatro, etc.) dejando totalmente de lado su rol de nexo entre las autoridades y la masa estudiantil representada. Creo que el promover actividades culturales es esencial, pero no debería ser la razón de ser de un gremio, que fue creado con otros objetivos. Para ello existe una oficina de Asuntos Culturales y una Dirección de Asuntos Estudiantiles, cuya razón de ser es apoyar iniciativas (culturales) del alumnado.

A esto se suma la falta de interés por parte de las autoridades (y lo digo con la potestad que me da ser ex miembro de la FEPUC) a potenciar el gremio como un canal de comunicación con los alumnos, para obtener mejores resultados en lo que se refiere a la creación y ejecución de políticas universitarias. Por ejemplo a la hora de tomar la decisión sobre la reducción de módulos de correos electrónicos, cambiándolos por computadoras para el control del personal administrativo; se hubiera consultado al estudiantado, por medio del gremio, si ello afectaba en algo a los estudiantes y de ser así cual seria la mejor solución. De esta manera tendríamos la visión de las partes interesadas.

La falta de conocimiento de herramientas de gestión en nuestros representantes; sumado a la idea de llegar a hacer currículum mediante el asumir la dirección del gremio, tiene como resultado el caos. Por ello tenemos mesas Centros Federados suspendidas. Presidentes de Centros de Estudiantes, que disfrazados de demócratas, tratan de obtener cargos vitalicios; mesas que se parten a mitad de gestión.

Si seguimos llevando a nuestro querido gremio por este camino, nos espera la desaparición del mismo o ser simplemente una pintura (surrealista) que se cuelga cada año para decorar los pasillos de nuestra Universidad. Es por ello que debemos tomar conciencia, como representantes y ex representantes, aprender de los errores y cargarnos sobre los hombros, la tarea de devolverle participación al gremio, potenciando sus virtudes, convertirlo en un verdadero canal de comunicación, de representación y de participación

Siendo concientes de que estar a la cabeza de ello no es un juego, que debemos saber dirigir esta empresa. Preocuparnos de formar generaciones futuras, en alianza estratégica con la universidad, en herramientas de gestión. Debemos priorizar el trabajo político, gremial, sobre el cultural, y hacer efectivas las instancias que están designadas para esos temas.

La Representación Estudiantil, puede salvarse, pero mientras no hagamos una autocrítica, nos preocupemos por formarnos y realizar un trabajo sincero y comprometido, nuestras instancias gremiales seguirán en estado de coma, sin fecha fija para despertar.