FEPUC, Vanguardia, Coherencia, elecciones, PUCP, política, estudiantes

barreto y su vanguardia indestructible

Estamos en carrera a las elecciones FEPUC, ayer recaudamos más de mil firmas, y las cifras siguen en alza, entregaremos el doble de lo que han pedido, pues esto demuestra que nuestro equipo viene con fuerza y que los estudiantes nos respaldan.

Ahora, queremos mostrar a los lectores que nosotros no improvisamos, ni nuestra lista, ni nuestros miembros, ni nuestra historia, ni nuestra tradición.

Por ello, compartiremos con ustedes algunas notas aparecidas en otros medios, sobre nuestra labor, como la ocasión en que apoyamos la consecución de más de 55 mil firmas ciudadanas para reforma la enseñanza del derecho en el país:

vanguardia CAL, tu firma por la justicia

El equipo Organización estudiantil VANGUARDIA universitaria comparte con nosotros:

¿Sabías que…

En el año de 1960, existían en el Perú, 1,338 estudiantes de Derecho; para el año de 1985, la cifra se había multiplicado: 24,942; para el año 2006, 54,954 estudiantes inundaban las aulas de las distintas facultades de Derecho del país.

Hoy, existen 91 Universidades, 54 facultades de Derecho y más de 200 filiales , en la mayoría de las cuales no se cuenta con profesores capacitados, bibliotecas suficientes, currículas modernas, ni infraestructura adecuada: se enseña la abogacía a distancia y se titulan abogados sin haber siquiera pisado la universidad.

Una deficiente enseñanza del Derecho afecta directamente a nuestro sistema de justicia, que le cuesta al país más de 1 700 millones de soles anuales; afecta a todo la sociedad.

Más aquí.

CAL, abogados, firma, justicia, fepuc, reforma, enseñanza, derecho, pucp, vanguardia, acciones

Estamos viejos y la distancia nos permite decir algunas cosas.

Un amigo me comenta una errata o lo que sea. Quiere hacer pininos en “periodismo de investigación” y que se le publique en PS. Oh!

Rápidamente, resumo el asunto:

i) Junta de Fiscales convoca a elecciones con unos requisitos que en principio no existen y que se contradice con la versión del Estatuto FEPUC (norma superior del gremio) que la propia FEPUC de Coherencia Universitaria cuelga en su web y que ha difundido desde enero de este año (aquí no inventamos nada).

ii) El Estatuto fue reformado por la FEPUC UNES 2008 (en su momento expusimos nuestra posición en contra de dicha reforma, aquí el proyecto que se aprobó) y prima sobre el desfasado Reglamento de Elecciones (art. 15).

iii) El texto de reforma fue aprobado en la sesión de Asamblea de Delegados FEPUC del 02 de octubre de 2008: en aquella ocasión se hizo lo que se quizo y con 18 votos se aprobó la reforma. En aquella sesión los asambleístas se fueron, pateando el tablero (y con razón).

iv) Finalmente, vía facebook, la Junta de Fiscales (ignoramos quién tipea!) me dice:

Sugiero revisar http://fepuc.blogspot.com/2008/09/asamblea-de-delegados-fepuc.html (ERROR: aquí esta la propuesta: http://docs.google.com/View?docid=dmf9vfk_2gxpmzctd)
Ahí se presentan las propuestas de modificación que se llevaron a la Asamblea de Delegados FEPUC del 2/10/2008. Finalmente, solo fueron llevadas a la Asamblea y aprobadas las referidas a la reducción de secretarías de la MD FEPUC. Como se puede apreciar, nunca se modificó el artículo 15 y, sí parte de su texto no aparece en la versión impresa del estatuto, se debe a un error de tipeo o a una omisión que, de haber sido voluntaria, es materia de investigación y se deben determinar las responsabilidades de haberlas. (El estatuto, antes de la reforma del 2008, era el siguiente http://blog.pucp.edu.pe/media/31/20050627-Estatutofepuc.pdf )

Esta situación da lugar a que revisemos la versión impresa del Estatuto que dejara la MD FEPUC 2008, dado que han omitido la parte final del artículo 15 que, como se puede apreciar, no fue objeto de revisión en la reforma y por tanto, es vigente. Distinto es el caso respecto a la reducción de secretarías, pues en ese punto el Estatuto contradice el Reglamento y, naturalmente, prima el Estatuto.

Asimismo, la convocatoria a elecciones del año pasado fue realizada con los mismos requisitos del año pasado, los cuales no fueron cuestionados.

Oh. Hoy, luego de más de 11 meses se dan cuenta del “error”?

Falso.-

Lo que la Junta de Fiscales hace esta dentro de un plan:

el plan de reforma de la FEPUC (todos quieren hacer su reforma):

La propia FEPUC entiende que el ESTATUTO ACTUAL no pide medio superior (en su propio blog), y que precisamente es bueno que se reforme para que las cosas vuelvan a ser como antes.

Entonces, no es que haya habido un error u omisión como nos quieren hacer los Fiscales, sino alguna otra cosa, ustedes pónganle nombre.

Para mí, ha sido querer abusar del poder que se tiene y poner una exigencia donde la norma no lo pide, generar una restricción allí donde esta no existe. Existía, es cierto y era –en mi opinión- buena, pero eso no autoriza ni a la FEPUC (que obra bien y quiere reformar el Estatuto como corresponde, para que en la próxima elección todo sea como antes), ni a los Fiscales reunidos en pleno que caprichosamente quieren hacer lo que les sale del forro de los botones.

Llamo la atención a quien reemplazará a Ralph Sánchez, Alan Sánchez, quien además estudia Derecho y algo debería poder decir al respecto, al menos que le pregunte a sus profesores, pues sinceramente, es penosa y lamentable su actuación al frente de esta institución.

Bonus track: lo inexplicable!

1. En el texto que ponen en su blog dice, art. 11: “CRAEST que lo ubique en el medio superior de la facultad o unidad académica del candidato.”

En el Estatuto que la propia fiscalía linkean dice:  ”PROMEDIO“.

Es lo mismo hablar de promedio que de CRAEST?

2. Para el 11, f, dice:  “demás secretarías tener un promedio aprobatorio general.”

En el Estatuto dice: “EN EL SEMESTRE ANTERIOR, haber obtenido promedio aprobatorio general”.

La pregunta es: DE DONDE SALEN ESOS SUTILES CAMBIOS?, o la Fiscalia no sabe hacer Ctrl.+c y Ctrl+v?

Investigarán también ese “error”/”omisión?

FEPUC, Estatutos, crisis, denuncia, Junta de Fiscales, PUCP, gremio, Coherencia Universitaria, reforma, derecho, Asamblea de estudiantes, engaño, elecciones, convocatoria, error, omisión, investigación, verguenza

entrada originalmente aparecida aquí.

Por Oscar Escalante

Presidente de la FEPUC con el pollo ideologo de Coherencia Universitaria

El día 17 de febrero del presente año la FEPUC dio respuesta a la carta que les deje el 09 del 02 (colgada en el post anterior) en la que solicitaba, como miembro de VANGUARDIA Universitaria, un informe acerca de los balances de la gestión anterior, Mesa Directiva FEPUC 2008 encabezada por UNES, que no eran aun presentados (responsabilidad de las personas que ocuparon esa Mesa Directiva y más específicamente de Álvaro Salcedo, Presidente, y Julio Moreno, Secretario de Economía) ni visados por Eduardo Valderrama (Fiscal FEPUC de esa gestión). Asimismo, pedía se me informe la “localización” actual de la persona que ocupa o debería estar ocupando la Secretaria de Economía de la FEPUC (nadie la visto, nadie sabe dónde esta, qué hace, para qué postulo, etc.).

Las personas que me atendieron, los señores Renato Constantino y Marcelo Avendaño, al ver el contenido de mi carta expusieron que los balances de la gestión anterior no eran aun de conocimiento público y, por ende, la FEPUC no me las podía proporcionar. En la misiva de respuesta el Coordinador de Prensa, Hendrick Maz, me responde no entender mi duda acerca de los balances de la gestión anterior, ya que estos siempre han sido de conocimiento público. Personalmente, creo que esta Mesa Directiva no tiene buena coordinación entre los miembros que se han quedado a ejercer su función: no es aceptable que la persona que recibe la misiva (nada menos que el vicepresidente y el secretario, ambos electos por el voto popular) me diga X y la que me responde formalmente (a ese nadie lo eligió) me diga Y, peor aun teniendo en cuenta que el Señor Avendaño es, COMO DIGO, el Vicepresidente de la Mesa Directiva y, por lo tanto, debería estar muy bien enterado de que documentos son o no de conocimiento público dentro de la FEPUC.

Acerca del pedido de información hecho sobre la localización de la persona que ocupa, o debería estar ocupando, la Secretaria de Economía el Coordinador de Prensa me responde que su localización corresponde a ámbito de su ‘derecho a la privacidad’ (¿?). Entonces, en base al ‘derecho a la privacidad’, ¿se podrían desparecer todas las personas que ocupan la Mesa Directiva de la FEPUC y dejarla inactiva?

Ante esta respuesta, que parece dictada por el ideólogo de COHERENCIA Universitaria: ‘el pollo de hule’, hoy deje otra carta solicitando confirmación y acceso a la información de manera más detallada para el entendimiento de los miembros de la MD (pido básicamente lo mismo, pero en versión coquito, así ‘el pollo de hule’, no se marea):

El día viernes estaré acudiendo a fotocopiar los balances de la gestión anterior y las actas de los acuerdos tomados por la Mesa Directiva de la FEPUC actual sobre algún otorgamiento de una posible ‘licencia’ a la persona que, supuestamente, ocupa la Secretaria de Economía; así como de la manera en la cual se está realizando la autorización de gastos y elaboración de balances. Acá no se trata de violar el derecho a la privacidad de algún miembro de la Mesa Directiva de la FEPUC, aquí se busca indagar y cerciorar si una persona que se postuló voluntariamente y resultó elegida por el voto de los estudiantes está cumpliendo realmente su labor, en este caso: asistiendo a las SESIONES de la MD, elaborando balances, autorizando gastos y apersonándose físicamente en el local de la institución donde fue elegida: el de la FEPUC.

Al parecer el ideólogo de Coherencia, ‘el pollo de hule’, no sabe que la representación y ejercicio de un cargo público designado por una elección no se ejercen todavía a la distancia modalidad virtual.

<a href=”http://www.blogalaxia.com/tags/pollo+de+hule,” rel=”tag”>pollo de hule,</a> <a href=”http://www.blogalaxia.com/tags/politica+universitaria,” rel=”tag”>política universitaria,</a> <a href=”http://www.blogalaxia.com/tags/fepuc,” rel=”tag”>FEPUC,</a> <a href=”http://www.blogalaxia.com/tags/pucp,” rel=”tag”>PUCP,</a> <a href=”http://www.blogalaxia.com/tags/rea;” rel=”tag”>REA;</a> <a href=”http://www.blogalaxia.com/tags/planton,” rel=”tag”>plantón,</a> <a href=”http://www.blogalaxia.com/tags/6%,” rel=”tag”>6%,</a> <a href=”http://www.blogalaxia.com/tags/alza+de+pensiones,” rel=”tag”>alza de pensiones,</a> <a href=”http://www.blogalaxia.com/tags/estudiantes,” rel=”tag”>estudiantes,</a> <a href=”http://www.blogalaxia.com/tags/vanguardia+universitaria,” rel=”tag”>Vanguardia Universitaria,</a> <a href=”http://www.blogalaxia.com/tags/critica,” rel=”tag”>crítica,</a>