vota VANGUARDIA

Oscar Miguel Escalante Terán

Presidente de VANGUARDIA Universitaria

VANGUARDIA Universitaria existe desde hace mucho. Hoy está más fuerte que nunca.

En mi calidad de Presidente de VANGUARDIA Universitaria, es un gran honor anunciar la candidatura de nuestro Movimiento a la Federación de Estudiantes (FEPUC), para el periodo 2010.

En política es importante tener conocer bien el escenario, los actores, las herramientas, los recursos, en suma, tener un buen análisis que permita construir y avanzar. Los vanguardistas nos hemos venido formando para ello en talleres, como los realizados con los profesores Ciro Alegría, Elmer Arce, Marisol Fernández, entre otros. Hemos logrado publicar 3 ediciones de la única revista impresa de este tipo en la PUCP, además de lanzar la versión beta de su edición web: www.puntosuspensivos.pe

La formacion vanguardista se ha visto reflejada en nuestra exitosa participación en las últimas elecciones REA, siendo nuestro actual vicepresidente Consejero Universitario, máximo cargo de dicha representación.

Hemos demostrado y venimos demostrando que existimos sin necesidad de elecciones, a distancia de grupos que se juntan con fines electorales y que luego de ellas desaparecen, sin ideas, sin propuestas, sin mística, sin verdadero equipo.

VANGUARDIA se ha forjado como proyecto al calor del debate y diálogo constante con el escenario político de nuestras facultades, de la PUCP, del país, incluso del mundo. No se trata de satisfacer un deseo puntual, adornado con un poco de fuego de juventud, sino de volcar en la acción lo que hemos cultivado como equipo a lo largo de estos más de 6 años.

Hoy por hoy somos el movimiento con más tradición de la PUCP y, este año, VANGUARDIA regresa!

El mensaje es claro: venimos mucho mejor preparados que cualquiera, vamos siempre un paso adelante, no con panfletos, sino con conceptos y buenas razones, las mejores razones.

Proponemos un buen dialogo: crítico, bien debatido y documentado. Una apuesta por la construcción  hegemónica de una política que articule posiciones a partir de ideas, propuestas y de implementarlas seria, eficiente y realmente.

La invitación está hecha, estas elecciones las GANAMOS TODOS!

No hay tiempo para nimiedades, ni peleas, ni rencillas!

La VANGUARDIA no se detiene.

FEPUC 2010

Inicio la semana y en el Fundo Pando nos encontramos con paneles, las puertas de algunos centros federados y el blog de la Federación de Estudiantes de la PUCP (FEPUC) con el siguiente comunicado firmado por presidente de la misma:

“Carta abierta a La República
Señor Director:
En la edición N° 568 del suplemento Domingo del 10 de mayo del 2009 se consigna la opinión del Vicerrector Administrativo de la PUCP, Efraín Gonzales de Olarte, afirmando que se quiere llevar tres facultades a Surco y una “sucursal” de la facultad de Derecho. Los estudiantes de la PUCP (en opinión expresada en una Consulta a Bases realizada el año pasado, y a través de distintos foros) nos oponemos rotundamente a la separación del Campus para pregrado. Debido a que:

1. El Campus Este no responde a una necesidad académica sino a una necesidad lucrativa (incoherente con la función de asociación sin fines de lucro que tiene nuestra universidad) que busca competir con las universidades-empresa de esa zona. Es sabido que el campus en Surco pretende acercar a la Universidad a clases más altas impidiendo el ingreso de alumnos de clases menos favorecidas económicamente.

2. Esta política rompe la unidad y pluralidad que identifica a nuestra universidad. ¿Dónde queda nuestro concepto de Ciudad Universitaria? ¿Dónde queda el concepto de la PUCP con facultades donde interactúan alumnos de todas las clases sociales?

3. No se ha consultado a los alumnos en ningún momento. El tema de la compra se aprobó en el Consejo Universitario, mas su uso no ha sido debatido en ninguna parte, salvo en el pequeño círculo de autoridades del rectorado.

4. Nosotros exigimos que se debata abiertamente el uso que se la va a dar. En reiteradas ocasiones se nos ha negado la información o se nos ha querido confundir respecto al uso que pretende dársele.

Es por esto que nos oponemos a la construcción de un Campus Este para Pregrado. Es preciso resaltar que nuestra posición no significa en lo absoluto apoyar al Arzobispado. Todo lo contrario, desde hace varios años atrás hemos declarado al Cardenal “Persona no Grata”, por sus inadmisibles intenciones. Apoyamos a nuestras autoridades en defensa de nuestra Autonomía Universitaria y en contra de la intolerancia representada por Juan Luis Cipriani. Sirva esta carta también para expresar nuestro absoluto rechazo a la intención del Arzobispo y del Opus Dei de controlar nuestra Casa de Estudios.

Ricardo Sifuentes Quintana

Presidente de la Federación de Estudiantes de la
Pontificia Universidad Católica del Perú
FEPUC”

Aquí algunos puntos: (el subrayado – en negrita - es mío)

“1. El Campus Este no responde a una necesidad académica sino a una necesidad lucrativa (incoherente con la función de asociación sin fines de lucro que tiene nuestra universidad) que busca competir con las universidades-empresa de esa zona. Es sabido que el campus en Surco pretende acercar a la Universidad a clases más altas impidiendo el ingreso de alumnos de clases menos favorecidas económicamente.”

El señor Sifuentes, ¿nos podría demostrar de manera fehaciente que con el Campus Este se restringirá el acceso de alumnos provenientes de “clases menos favorecidas económicamente”? ¿Disminuirán las vacantes para postulantes provenientes de distritos que están “menos favorecidas económicamente”? ¿Se llegara hacer tal discriminación? ¿Lo ha comprobado?

Por otra parte, ¿dónde están los estudiantes de clases (ojo con las clases) menos favorecidas? Y ¿porque la FEPUC no ha hecho nada por ellos? En todo caso, hablemos con propiedad, quizá el señor Sifuentes quiere decir: estudiantes con menores recursos económicos.

“2. Esta política rompe la unidad y pluralidad que identifica a nuestra universidad. ¿Dónde queda nuestro concepto de Ciudad Universitaria? ¿Dónde queda el concepto de la PUCP con facultades donde interactúan alumnos de todas las clases sociales?”

¿Es la interrelación de alumnos de “todas las clases sociales” uno de los verdaderos pilares de la unidad y pluralidad del campus? Creo que la verdadera pluralidad y unidad se produce por el encuentro de diversas áreas académicas, en los numerosos debates que la diversidad conlleva y que nos forma y educa en un espacio donde se práctica la tolerancia y el respeto por el diferente. No es la interrelación “clasista” (VER PUNTO 1) la que proporciona la pluralidad y unidad del campus y, de cualquier forma, cuáles son esas clases sociales.

“4. Nosotros exigimos que se debata abiertamente el uso que se la va a dar. En reiteradas ocasiones se nos ha negado la información o se nos ha querido confundir respecto al uso que pretende dársele.”

¿“Nosotros exigimos que se debata”? Seguimos con un tufillo contestatario no propositivo que proyecta un gremio estudiantil limitado e INCAPAZ de hacer otra cosa que no sea exigir y exigir sin propuestas novedosas, sin soluciones eficaces, sin medidas concretas. Lo mejor que podría hacer la FEPUC es PROPONER y ORGANIZAR debates con las autoridades pertinentes para que expliquen este tema a los estudiantes. Finalmente, las autoridades que sean públicamente invitadas y no asistan se pintan de cuerpo entero y legitiman un mayor reclamo por parte de los estudiantes.

¿“se nos ha querido confundir”? Con las formas en las que está escrito este pronunciamiento, me queda claro que el presidente de la MD FEPUC 2009 ya se encuentra muy confundido de por sí, tanto en lo que sea que ha querido decir como en su manejo del idioma, y digo presidente porque es él quien firma, y no la MD.

Como gran colofón se mencionan al Arzobispado, al Cardenal Juan Luis Cipriani y al Opus Dei. Y de manera textual dice: “[…] Sirva esta carta también para expresar nuestro absoluto rechazo a la intención del Arzobispo y del Opus Dei de controlar nuestra Casa de Estudios. […]”. ¿Es la controversia legal que mantiene nuestra casa de estudios con el Arzobispado relacionable con el pronunciamiento del “campus este”? o ¿solo se quiso meter de taquito, de yapa nomas, una frase que busca el respaldo a un documento tan pobremente articulado desde el inicio?: Un pronunciamiento de hule todas luces.

Además, otro detalle a considerar es la suscripción de la carta – pronunciamiento: ¿no está respaldada acaso por la Mesa Directiva en su conjunto? ¿No apoyan los pronunciamientos del presidente? Seria ‘coherente’ que un tema de afectación al interés general de los estudiantes esté respaldada por la MD FEPUC de manera contundente, ya que curiosamente es lo que ocurre en el último comunicado FEPUC, ese que no ha sido impreso ni colgado en paneles, etc., referido al tema Panamericana Televisión (ver aquí). Espero que el administrador del blog de la FEPUC responda mi siguiente pregunta – dejada hoy en el blog - sobre este tema:

Estimados señores FEPUC,

Reciban mis saludos, quisiera saber cuál es el mecanismo que usan para definir que pronunciamiento merece la suscripción de la Mesa Directiva en conjunto y cuando se requiere tan solo la firma del Presidente.

Les hago llegar esta pregunta pues como alumno de la PUCP considero que un pronunciamiento referido a un tema de interés general a los estudiantes y que ha sido enviado a un medio de comunicación de circulación nacional como lo es el diario “La República”, debe estar suscrito por la MD FEPUC en su conjunto para proyectar que la institución en su conjunto (y no simples individualismos) vela por los intereses de los estudiantes. En contraste, además, con el pronunciamiento que tienen sobre el caso de Panamericana Televisión que si ha sido refrendado por la MD.

Atte.,

Oscar Miguel Escalante Terán

Con pronunciamientos de esta naturaleza, las autoridades seguirán sin tomarnos en serio, nuestras voces seguirán siendo vistas como las de unos niños que quieren jugar a la política y el movimiento estudiantil seguirá sin poder CONSTRUIR de manera madura una universidad que verdaderamente se ajuste a las necesidades del país.

Basta de improvisación, hagamos las cosas EN SERIO.

Oscar Miguel Escalante Terán
Jefe de la Comisión y Admisiones de VANGUARDIA Universitaria

fepuc, ricardo sifuentes, crítica, pronuncimiento, hule, construcción, Cipriani, PUCP, La República, comentarios, gremio, opinión

La Facultad de Derecho celebro sus 90 años y VANGUARDIA Universitaria, como corresponde, se hizo presente. Nuestro actual Presidente y ex Presidente de la Federación de Estudiantes (FEPUC – 2005) Martin Soto Florián nos representó en la ceremonia que reunió a más de 400 personas entre egresados, invitados, profesores y autoridades universitarias.

Pronto más fotos y entrevistas…

La Vanguardia es Así!

* Foto tomada por Yanina Patricio 

http://www.pucp.edu.pe/puntoedu/index.php?option=com_fotos

  COMPARTE UN POCO DE TU INGENIO GENIO

¿CANSADO DE COLAS INTERMINABLES EN LAS CAFETAS Y COMEDORES?

¿SE ACABO EL LIBRO QUE BUSCABAS EN LA BIBLIOTECA?

¿LOS LUGARES DE ESTUDIO ESTÁN LLENOS?
 
AYÚDANOS A CONSTRUIR PROPUESTAS Y SOLUCIONAR ESTOS TEMAS.

vanguardia.universitaria@gmail.com

FECHA: JUEVES 30 DE ABRIL / 12:30 PM

SALÓN: E 204 – Estudios Generales Ciencias

 …LA VANGUARDIA ES ASÍ!

  Por Oscar Escalante

Nota: este texto es la ponencia – discurso se me confió dar en el ciclo de exposiciones “Conoce VANGUARDIA Universitaria” de la Tercera Feria E – quipu

Hoy, ad portas de nuestro sexto aniversario, resulta emotivo e inspirador dar a conocer nuestro discurso formal, como Movimiento, a la comunidad universitaria.  Un discurso que da cuenta de los valores, ideales y sueños que nos mueven a gestar cada uno de los proyectos en los que estamos comprometidos, de la lectura social que tenemos y de la propuesta a la comunidad universitaria de la PUCP y universidad peruana en su conjunto.

Ante la dinámica política actual, en la que tanto los que se reclaman de derecha e izquierda piensan estar en un ring de box en donde buscan ganar pegando fuerte, bajo y sucio, tomando a los ciudadanos como espectadores de un deporte sangriento y no como los principales actores de los procesos sociales por lo que cristalizan sus aspiraciones individuales y sociales, definir el vanguardismo de una manera clara, precisa y sin ambages, es un deber tanto para con la VANGUARDIA como para con las personas  que, hoy por hoy, se sienten representadas por las ideas plasmadas en nuestros pronunciamientos y actividades a lo largo del último año.

VANGUARDIA Universitaria no es un movimiento fugaz, con simple presencia electoral y discurso efectista, luego de un año de militancia activa dentro del Movimiento, sostengo que somos producto del proceso político estudiantil que, como el Dr. Mario Castillo Freyre narra en sus memorias como dirigente gremial en Acción Estudiantil en los 80’s, se ha caracterizado de ser polarizado y limitado a no entender las oportunidades de cambio social que se pueden generar desde las aulas. 

Es por ello, que somos una propuesta concertadora, conscientizadora y comprometedora, muchas veces disminuida en el juego sucio de la política actual, que esta consolidándose y avanzando para responder a los retos generacionales y demandas del  país en el Siglo XXI.

Por experiencia propia, al pertenecer a la Comisión de Formación y Admisiones del Movimiento, puedo afirmar que muchos nos consideran como un Movimiento político de izquierda o centro izquierda. Pero, ¿qué es la izquierda? Nada más que una simple etiqueta que utilizan para tratar de estigmatizarte. VANGUARDIA Universitaria, está más allá de aquella básica dicotomía por la cual algunos entienden y explican la política. VANGUARDIA Universitaria se sitúa como la mejor opción de participación, desde las aulas universitarias, en los procesos de interacción social. La VANGUARDIA no es una etiqueta, no se encasilla en pensamientos extremos y se basa en la multidisciplinariedad, acepta los principios de otredad y pluralidad anteponiendo el Nosotros al Yo individualizador.

Nosotros, análogamente a los estudiantes franceses en las gestas de Mayo de ’68, cuestionamos las concepciones de poder y autoridad en nuestra sociedad. VANGUARDIA Universitaria propone la redistribución de poder y autoridad, entendiéndose por ello el crecimiento de los focos de iniciativas y toma de decisiones en la sociedad, como motor de la democracia para el futuro. Y es que, la concientización de que la responsabilidad de labrar nuestro destino individual y colectivo recae en nosotros mismos, nos hará una sociedad más  competitiva para el futuro.

En base a ello, buscamos reivindicar el papel del estudiante universitario, no como un elemento añadido de alguna revolución sinsentido, sino como miembro de la sociedad con un papel protagónico de las sinergias que se dan al interior de ella y producen sus avances. Somos los jóvenes de hoy, los que dirigiremos al país, desde el ámbito público o privado, en un futuro mediato; somos nosotros los que tenemos la oportunidad de cambiar el rostro de este país y dejarle a la generación siguiente una sociedad con justicia y libertad.

Como se pueden dar cuenta, VANGUARDIA Universitaria no propone una revolución, sino un renacimiento de la juventud para poder darle la tranquilidad a la nación de que su hijos, aquellos que tienen la oportunidad de educarse en un ambiente propicio para el debate y la construcción, no se han olvidado de ella y están comprometidos con algo más que ellos mismos y sus intereses.

Con todo lo dicho, muchos saldrán a decirme que la propuesta de VANGUARDIA Universitaria excede las esferas de competencia del estudiante universitario, que con eso se rompería el status de ‘sociedad intermedia’ de la Universidad, pero yo les preguntaría ¿cómo sería posible el desarrollo nacional, si los actores del sistema político, económico y social se siguen ignorando entre sí? ¿Cómo podríamos hablar de una sociedad inclusiva si a los jóvenes se nos sigue delegando sólo a las aulas?

Debemos gestar una universidad acorde a las transformaciones socioeconómicas de nuestro tiempo y poder llegar a ser,  no ‘la mejor universidad del país’, sino la ‘mejor universidad PARA el país’’, ese es el horizonte de VANGUARDIA. Una Universidad Católica que promueva un ambiente en el que sus alumnos puedan proyectarse a la sociedad, reflexionar críticamente sus problemas, proponer soluciones y tener la capacidad de llevarlas a cabo.

Para lograr todo ello, VANGUARDIA Universitaria procura crear espacios, más allá de las aulas, para la investigación, la crítica, el debate y la propuesta. Muestra de ello son tres años, superando las dificultades que se ponen al frente,  de la publicación de la revista de estudiantes ‘Puntos Suspensivos’. Muestra de ello son los 6 años que tenemos como movimiento estudiantil. Prueba de ello fue nuestra gestión en la Federación de Estudiantes, en el año 2005, y nuestra abstención de participar de elecciones sino hasta estar plenamente consolidados, hoy,  cuatro años después de nuestra primera y única experiencia de representación, al frente y mando de nada menos que  la FEPUC, en su 50 aniversario, podemos presentarnos con la frente en alto, conscientes de nuestros aciertos y nuestros errores, y decir: estamos listos.

Para nosotros, los vanguardistas, saber que hemos avanzado en nuestro causa y proyecto es una necesidad para conciliar el sueño diario y es que sabemos qué lo posible ya se hizo… lo imposible está en nuestras manos!

La Vanguardia es así!

La vanguardia sigue siendo así!