por Álvaro Zapatel
¡El Perú es súper! Con su cebiche, su camotito, ajicito y su gente más. Sí, causita, el Perú es súper. Vuelvo a leer lo que he escrito, y me pregunto, ¿en verdad el Perú es súper? Es difícil cuestionarlo, y más aún cuando te encuentras a miles de kilómetros de distancia. Mi relación con el Perú es como el amor serrano, pero a distancia. Mientras más me zamaquea el cobrador, más lo quiero cuando no estoy en Lima. Mientras más escucho a Keiko, más idolatro a mi variopinto Perú. Todo es lindo a la distancia, bueno, casi todo.
Por más que lea, vea, y escuche los medios de comunicación peruanos, siempre los extraño. Y por ello me mantengo informado de todo acontecer, vano y profano de nuestro país. No por eso dejo de prestar atención a cuestiones más importantes, y una de ellas es el problema de nuestro racismo light.
Da la casualidad que leo la columna de Aldo Mariátegui en el diario Correo la semana pasada, y me encuentro con una crítica fuerte contra los errores ortográficos y sintaxis de la congresista Hilaria Supa. Una foto mostraba unas notas que Supa había tomado durante una sesión del Pleno del Congreso, y se podían leer algunos horrores ortográficos como repobleca en lugar de república, BRAI en lugar de VRAE, etc. Rapidito muchos congresistas saltaron a defender a la Sra. Supa, argumentando que el castellano es una lengua adquirida, mas no su lengua materna. De la misma manera la Sra. Supa dijo que esto era un atentado contra su intimidad, discriminación, falta de respeto, entre otras cosas. Luego de informarme al respecto, me dio un poco de pena el hecho. Nuevamente entrábamos en debates tristes que solo demuestran incomprensión de ambas partes, sin llegar a ningún punto en común.
Releí, volví a escuchar y a ver todos los temas al respecto, y me di cuenta que la Sra. Supa tenía razón, mas no toda la razón. Es cierto que Aldito Mariátegui es considerado un paria por muchos grupos de opinión. Él argumenta que el Congreso de la República debe ser elitista – esto es, que los “más capacitados del país” sean los líderes – y que se requieran grados académicos para estos fines. Lamentablemente, el congreso es una entidad cuyo fin es la representación. Para bien o para mal, aquella señora quechuahablante y autodidacta, representa a un gran número de personas en nuestro país. Esto no justifica que la Sra. Supa no sepa escribir república, pero aunque sea nos muestra que así como ella, existen muchas personas que carecen de los medios y oportunidades para una mejor educación.
El tener un grado de educación superior no es proporcional a un mayor grado de cultura, honestidad, etc. Para muestra, tenemos a los infames que participaron en los robos del siglo XX con Montesinos y Fujimori, etc. De la misma manera, la Sra. Hildebrandt, por más letrada que sea, promueve el autoritarismo al apoyar a Velasco, es intolerante, soberbia y apoya al convicto Fujimori a ciegas. Ergo, por más que sepa escribir bien supercalifragilístico, ello no demuestra mayor preparación en valores, conciencia o moral.
No obstante, el Congreso no debe caer en una discriminación inversa. La Sra. Supa no debería dejarse tratar de pobechita cuando sus colegas argumentan que no sabe escribir bien porque habla quechua como lengua materna. Es cierto que cuando uno escribe notas – como yo – dibuja jeroglifos en lugar de letras. No esperaría que alguien entienda mis garabatos, pero no creo que escriba horrores como los de la congresista Supa. Mucha gente en nuestro país aprende otros idiomas como segunda lengua, y no por eso se les van a perdonar todas las fallas ortográficas y gramaticales. Por otro lado, nunca se dijo nada cuando cámaras de televisión y vídeo enfocaron lo que Vladimiro Montesinos (a) “Doc” escribía para Moisés Wolfenson, o lo que Kenya Fujimori (a) “Chino” redactaba o leía en sus notas privadas. Así que el rollo de la intimidad se puede dejar de lado. Por lo tanto, hay que ser justos.
Yo le recomendaría a la Sra. Supa que deje de lado el título de pobechita, le de las gracias a la señora Sasieta por “defenderla”, y repase bien su lección ahora que tiene la oportunidad. Si ahora que puede hacerlo – porque tiene los medios – no lo hace, ahí si podremos hablar de irresponsabilidad o desinterés. Hilaria Supa ha demostrado que es capaz – no es tan fácil llegar al congreso, aunque no lo parezca – y sé que podrá corregir sus errores, y aprender. Incluso podría empezar una campaña de alfabetización. Ahora sí que le sobran oportunidades para destacar.
Que esto sirva para ver el problema de fondo: muchos en el Perú no escriben como tú, Aldito, y espero que tampoco lo hagan. Por eso, espero que escriban bien a punta de tizazo y cuadernazo limpio. Hilaria, con tu caso y tu ejemplo tienes una oportunidad de oro para dar el ejemplo, no la desaproveches.
Nota: Álvaro Zapatel es un destacado estudiante (léase: estudiante con honores) de la St. Mary’s Univeristy, donde cursa materias para la obtención del Bachiller en Artes (BA) en Economía y Relaciones Internacionales con Mención en Matemática. Actualmente Preside la Asociación de Estudiantes Internacionales y es Secretario de Justicia Social del Grupo de Estudiantes Católicos, ambos cargos en St. Mary’s University. Ha tenido diversos premios y distinciones en diferentes áreas, que van de lo académico a la música, pasando por las artes y letras; y también es un activista social, comprometido con el trabajo voluntario. En suma, Alvaro es un chico de vAnguardia, un A1.
Martín Soto Florián
Xios
4lici4
lsamu
Diego Ganoza
c2rlos
lchinaski
raquelitA
diass
ludototem
zaratustrav
dantecalaf
David King
Ernesto Rosales Galeas
rickysolano
davidroquentin
henriayala
Rocío Ricardi Mejía
esteliceleste
antoniodavila7
Totalmente de acuerdo.El Perú es heterogeneo,racial y culturalmente.Estan los que se ven como los supereruditos,y estan los que,siendo inteligentes,tienen faltas de ortografia.Y el congreso tiene que reflejar esto pues.Si actualmente este reflejo no fuera asi estariamos nuevamente frente a un congreso de señoritos de los años 30,cuando un puñado de haraganes tenian explotados a la gran mayoria de la población campesina. ¿Es este un pensamiento socialista?.Si,si lo es.Es socialista y humanista pensar que la distribución de la riqueza y la distribución del conocimiento deberia ser impartido con equidad. Se le paso la mano al Sr Aldo Mariategui,(apellido del ilustre Amauta).¿Como tratará a la gente que le sirve en su casa?.
La Sra Supa no sera una mujer glamorosa,pero le guste a la gente o no, a nacido aca y tiene los mismos derechos
que cualquier Peruano.
Ella debe esforzarse para mejorar su instrucción y su cultura,en resumen mejorar como persona….y el Sr Mariategui… tambien
JC
Hechos como la diglosia [Prejuicio lingüítico, por ejemplo, de una variante estándar hacia una variante menos empleada como el castellano andino] no solo se manifiestan en el rubro de lo “propiamente dicho”, claro menosprecio y descripción peyorativa [así se implícito] hacia una persona que maneja la variedad del castellano andino, es decir quechuahablante.
La congresista Supa maneja como lengua A el quechua, sucede que al manejar tanto el quechua como el castellano se confunde la “e” por la “i” y la “o” por la “u”, así, quienes manejan esta variedad presentan un claro rasgo de “^r” asibilada. La alternancia vocálica y la r asibilada no deben dar paso a ningún
tipo de discriminación ni menosprecio de la variedad. Como bien anota la lingüista Virginia Zavala “los sonidos sonidos son”.
Luego, la congresista Supa estaba escribiendo un texto INDIVIDUAL, no formal. No quepa entonces la crítica hacia lo que anotó en aquella “hoja de la discordia”.
Finalmente, cito al lingüista de Jorge Iván Pérez Silva: “los hablantes del quechua y el aimara (al aprender el castellano) han dado origen al castellano andino. Una variedad de enorme importancia en el panorama sociolingüístico peruano por su profunda influencia en las diferentes variedades del castellano en el Perú”.
Chuma, el comentario lo publiqué en el anterior post.
No creo que el congreso sea una “entidad” cuyo único fin sea la representación, limitar así los fines del congreso me parece poco lúcido, además que con ello podría inclusive entenderse que un parlamentario trabaje solo para el grupo que voto por él. Es en todo caso una institución con miembros democráticamente electos, que persigue fines y realiza funciones que van más allá de una simple representación.
Esta institución nace tras la revolución francesa con un cambio de paradigma en cuanto a la organización político-estatal, división de poderes. En la actualidad la constitución política le otorga facultades necesarias para funcionar como un órgano de co-gobierno, por lo cual participa activamente de la toma de decisiones en cuanto a la aplicación de políticas públicas de interés general. Es también un órgano que despliega mecanismos de control político hacia el poder ejecutivo, sobre el presidente y sus ministros, por lo cual puede interpelar a los ministros y posteriormente censurarlos. Y es también el órgano generador de leyes por excelencia.
El congreso realiza múltiples actividades y todas ellas de suma importancia para el devenir nacional. Frente a ello suelto la pregunta, ¿que cualidades necesita una persona para cumplir con eficacia la función parlamentaria?. Sin duda la calidad moral y los valores éticos debieran estar presentes en todos ellos, sin embargo, tal ves se necesite algo más que buenas intenciones.
Por otro lado, descalificar a un parlamentario por cuestiones linguísticas, sea tanto en la fonética o gramática, me parece poco sensato. Cada persona posee rasgos linguísticos propios en cuanto a la pronunciación, cada quien habla diferente, así que no existe en estricto una mejor pronunciación o un mejor sonido. El objetivo en todos los casos es lograr la comunicación, por lo tanto si el receptor entiende tu idea, congratuleishions!!!, eres un comunicador eficiente.
Por ello considero, que no se trata de ninguna forma de capacitarse linguísticamente para un cargo en el parlamento, por ahí no va el progreso de esta institución. Es más bien necesario, para ocupar con dignidad un puesto en el Congreso de la República, estar capacitado políticamente.
Que el Congreso este lleno de políticos auténticos y no de politiqueros, sería una buena razón para enorgullecernos de nosotros mismos, ya que somos nosotros quienes los elegimos.
Respetemos y celebremos las diferencias es parte de la vida en sociedad, y es también un buen hábito que debiéramos cultivar.
Hola, estuvo casi todo justo, pero al final se nota mucho tufo intolerante contra A. Mariategui o la Sra. Hildebrandt.
Aldo, Con respecto a los indígenas de Bagua, tu has escrito reiteradamente que el gobierno debe actuar con firmeza y “limpie cualquier cosa que obstruya la vía” y el gobierno envió a los de la DINOES a matar 103 indígenas y a la muerte de 24 policías.
Si así es un gran “periodista” super versado, inigualable e infalible, de mostrar su deseo de aniquilamiento de aquellos que ignoran algunos temas, es muy posible que muchos desearíamos ser como Hilaria Supo, porque tiene la conciencia limpia y desea a su manera la igualdad de oportunidades para todos.
¡Aldo, tu conciencia debe estar manchada con sangre!, como eres tan preparado, seguro que no te causa ninguna incomodidad…